一位工控高人談施耐德旗下的Scada產品
這是第一次在工控論壇上看到的如此精彩的評論，一位工控高人談施耐德旗下的Scada產品，講的真是透徹。
全文如下：
展翅飛翔_97:
Z近在關注和分析施耐德旗下的PA產品。順道理了理施耐德旗下的Scada類產品的脈絡。我們且來扒一扒。
1. 施耐德收購的加拿大Telvent 公司的產品線。
Telvent（泰爾文特）至今還保持著子公司獨立運作。
Telvent 有自己專用的RTU硬件。 SAGE系列RTU。
國內用Telvent的RTU硬件的并不多，不過極少部分項目尤其是管線的也是能見到SAGE 2100 和3030型號的RTU。
Telvent 的Scada 軟件系統叫做 OASys。
目前尚未聽說有Windows 平臺的版本。 都是基于SUN的Unix 平臺的。很高大上的。
不過，作為客戶端的操作站可以運行在Windows平臺上。X-Windows 運行模式。
OASys的歷史庫部分一般都是Oracle。也常見配置運行在SUN Unix平臺上的Oracle。沒見過其把Oracle運行在Windows平臺上。
在國內，Telvent 做的大項目主要是西氣東輸（中石油）和川氣東送（中石化）。當然了其他項目也不少。 但是這2個鮮蘑菇Z大，是標志性項目。
中國泰爾文特公司，此前主要是受加拿大泰爾文特總公司的管理。 “甚少”接受施耐德中國公司的管理。業務也相對比較獨立。
不過有趣的是， Z初收購泰爾文特的不是施耐德的自動化部門，也不是石油與天然氣行業部門，或者自動化部門，而是施耐德的電力系統事業部。
話說泰爾文特有4個業務部門，分別是電力、石油與天然氣、交通和環保。 其業務Z大的就是電力系統監控。---當然是說全球范圍。
在中國，電力系統監控大多被南瑞/南自/許繼/四方這些公司所壟斷。 不光是泰爾文特插不進去腳，就連跟中國國家電網關系比較好，且本身就是電力巨頭的 ABB，西門子都插不進去腳。泰爾文特在國內的電網Scada領域無所建樹也就很正常了。
同理，在我大天朝中國，交通系統的監控，尤其是鐵路，地鐵這種大型基礎設施項目。從各個外資巨頭的政治親疏上來說，也輪不到泰爾文特去做這類項目。
因此，泰爾文特，在國內的業績主要來自油氣行業。
同時，因為一些歷史原因，國內的油氣管線對泰爾文特的RTU硬件認可度并不高。而對BB的RTU認可度比較高（BB很早就被Emerson收購了）。 所以，西氣東輸，川氣東送等項目RTU硬件主要是BB。
OASys 對Scada專用的，調度常用的一些協議支持的很好，如IEC101,104；IEC61850（歐洲電網常用）；DNP3（管線常用）。
泰爾文特的運營一向都相對比較獨立，不過，Z近施耐德集團加速了內部各個子公司的整合力度。我估計以后泰爾文特應該要極力的融入施耐德大家庭才對。不然的話，產品線上的沖突會比較大。
2. 施耐德收購的澳大利亞Citect公司的產品線
Citect（悉亞特）目前已經完全并入施耐德自動化部門。
Citect 產品線也有好幾種，不過核心產品還是 Citect Scada 軟件。
對外賣的Scada軟件叫做 Citect Scada。
捆綁施耐德硬件賣的Scada軟件叫做 Vijeo Citect。
這2者并無本質區別。 只不過好歹也是被施耐德收購的企業。推出一個“施耐德專用版”的Scada軟件。 可以很方便的導入施耐德的點表，這也是順理成章的事情。在施耐德沒收購Foxboro之前。 施耐德仿照西門子PCS7的模式，也自己“攢”了一個DCS，叫做PES。其硬件主要是施耐德的PLC-- Quantum，其HMI軟件平臺就是Citect。
施耐德Z近給 Vijeo Citect前面還加了一個定語 Scada Expert。 我滴個神啊，Scada專家啊。好怕怕啊。
Citect 產品線軟件還有專用的歷史數據庫。 Citect 單賣的叫Citect Historion； 捆綁施耐德賣的名稱叫做 Plant Operation VijeoHistorion。 同理，2者無本質區別。
Citect 還有MES產品，命名為Ampla。
在國內，Citect 也做了好幾條油氣管線。當然都不是西氣東輸這樣的超大項目。都是偏小的項目。
Citect 同時還有高速公路隧道監控業績，也有地鐵系統監控業績。
國內DCS廠商，和利時的MACS3，MACS4 也一直使用OEM版本的Citect 軟件來做DCS系統的HMI。
3. 施耐德收購自Invensys 自動化的Wonderware公司的產品線。
Wonderware一直自稱是 HMI 產品線的全球第一品牌。
從市場實際反饋來看，確實也實至名歸。
但是算不算Scada的第一品牌。確實有挺大的爭論。畢竟Scada 和HMI 還是有一些差異的。
Intouch 很少說只在那個行業業績好。Intouch是差不多每個行業都有業績。全面開花型。Intouch家族產品線也比較全。 例如有Web的解決方案，有實時歷史數據庫解決方案，有Batch解決方案，有掌上移動端解決方案，有MES解決方案。
Wonderware多年來一直都是渠道銷售模式。
其運營相對更獨立一些。
Wonderware的Scada產品則是 Intouch的“企業版”，--我們把Intouch 稱之為單機版吧。把其企業版稱之為IAS。（Z新叫做Infusion軟件平臺）。
Infusion 平臺下的 IAS產品 是Wonderware一些列產品的有效整合。
4. 施耐德收購的Invensys 自動化的Foxboro公司的產品線。
Foxboro此前老的Scada叫做I/A Scada。 基于SUN Unix操作系統。
界面更接近其DCS系統 I/A。
前幾年，Foxboro的軟件開始跟Wonderware進行整合。兩家兄弟單位聯合研發。
DCS就一邊推I/A, 一邊也推Infusion平臺。-- 目前基于Infusion平臺的軟件的Z新的名稱叫做FCS Evo。
其Scada軟件也從Unix平臺的I/A Scada 慢慢過渡到了Infusion Scada（V3以前版本的叫法），Infusion Scada V3.X之后新版本的名稱叫做 Evo Scada。
不過我發現了一個特別蛋疼的問題。Foxboro的Evo Scada 不可謂不強大，不可謂不高端。 但是
Evo Scada既然看著就是Wonderware的IAS Infusion平臺的產品。 但是，，， 為神馬驅動不能用Modbus！？ Wonderware 都不好好支持的DNP3，Evo Scada就支持，支持的也還算不錯。Wonderware都不怎么支持IEC101,104 這些Evo Scada也都支持，甚至于Conitel，ICCP，這些很偏門的通訊協議Evo Scada都支持，但是為何就不支持Modbus 這么開放的 ScadaZ常用的通訊協議？！
在Evo Scada 支持的PLC廠家名單中，目前從文檔中僅看到GE的 SRTP通訊協議被支持。未看到西門子，施耐德，ABB。 據傳，新版本還會應管線行業的要求加入AB的 Ethernet/IP 協議。 但是沒看到支持Modbus的消息。
從道理上來說，這不太合理啊。
Foxboro現在隸屬于施耐德集團。Modbus協議就是施耐德發明的。Modbus也是目前Z流行Z開放的通訊協議。 絕大部分的RTU和PLC，DCS都支持Modbus。 但是Foxboro的Evo Scada 偏偏不支持Modbus。 我只能理解為。這是Foxboro Evo Scada 要跟Wonderware公司的Scada軟件打差異化戰略嘍。非不能也，而不愿爾。
Foxboro也有自有品牌的RTU硬件產品。
老客戶可能還見過RTU50系列。不過RTU50 已經到了生命周期的晚期。
目前SCD5200 系列主打電網行業； SCD2200 主攻石油與天然氣以及水行業； SCD2100 應用范圍要窄一些。 瞄準的是水源井等應用領域。
從目前來看。SCD2200的技術參數還是不錯的。
166Mhz 主頻的ARM9 CPU；32M 內存，16M Flash閃存。
CPU夠快，內存也夠大。 控制引擎內核采用IsaGraf內核。
SCD2200 支持Modbus，IEC101,104； 同時也支持DNP3協議。
針對燃氣輸送管線領域的應用，也支持AGA系列氣體流量積算協議。
SCD2200 系列支持CPU冗余，電源冗余，通訊鏈路冗余。IO均可支持熱插拔。
不過我在文檔上一直沒有查到明確支持G3等級防腐蝕的信息。
5. 施耐德收購的加拿大Scada Pack公司的產品線。
Scada Pack 公司自己有軟件+硬件的解決方案。
硬件就是大名鼎鼎的Scada Pack RTU 300系列。
軟件則是不太知名的Clear Scada系列。
該產品線此前一直沒有進入中國市場。以至于很多人都以為施耐德沒有RTU產品。
300系列RTU。分好多款七八個規格。有模塊化的也有一體化的。
其控制引擎內核也是Isagraf。--現在看來好多RTU的內核都是IsaGraf啊。
同樣支持Modbus，IEC101.104；DNP3等通訊協議。
明確的支持G3防腐蝕。也支持AGA氣體流量積算協議。
Clear Scada產品名字前面現在也冠以 Scada Expert 字眼。
我滴個神啊。 你們家現在是 Scada軟件產品種類Z多Z亂的了。 還每個都是“專家”。好牛叉的說。
Clear系列在國內沒什么業績。偶爾有的幾個也都是小項目。
不過，從價格來看，Clear系列價格優勢還是比較明顯的。
300系列RTU在國內業績也少。畢竟進入中國市場很晚了，蛋糕都快被分的差不多了。
300 RTU倒是拿了好幾個水廠 水源地的項目。 這跟300系列RTU的產品特性也有一D關系。 相對而言，耐水，耐濕度，允許少量凝露而不短路。這些特性比較適合水源井，水文，水處理行業。
綜上所述，我們來看， 施耐德旗下有3個RTU產品線。
Telvent RTU 和Foxboro RTU以及 Scada Pack 300 RTU。
目前看來Telvent 的RTU產品比較邊緣化，懷疑被滅的可能性比較大。
但Foxboro重心也不在RTU上面啊。不過世事都不好說。目前看。
以后可能電力電網行業主推Foxboro SCD5200系列。
油氣行業和高要求的行業主推Foxboro SCD2200系列。
而要求較低的，注重成本的會主推Scada PACK RTU 300系列。
Scada 軟件反倒是個聽麻煩的事情。
施耐德旗下Scada 軟件產品太多，太亂。這樣會有挺大的內耗。也很容易讓用戶迷惑。
這樣十分不利于梳理產品線。
而且這多個產品線多個部門各個都不是省油的燈。
目前看來，Telvent 因為有前期成績在手，倒是不怕被邊緣化。
但是Telvent 明顯跟 Wonderware，Citect，Foxboro，Clear 不是一路人。明顯的要獨立特行一些。
而Wonderware 跟Foxboro則明顯是一路人，哥兩好。這個跟此前Wonderware/Foxboro 都同在Invensys旗下有巨大的關系。而且，Woderware，Foxboro，甚至包括Triconex 都是美系公司，文化相近。自然溝通的比較好，聯系緊密。
Wonderware 和Foxboro 雖然在上述團隊中是Z后被整合并購進來的。但是明顯的，反而是Z強勢的團隊組合。
Scada Pack 團隊的Clear 產品線是在Telvent 和Citect 之后被整合進來，雖然又早于Wonderware/Foxboro. 但目前看Clear的地位Z危險。隨時都有被上掉的風險存在。
Citect 倒是因為進來的早，主要是搶在Wonderware之前很早一段時間就進入施耐德大家庭了。所以跟施耐德的PLC產品線磨合的比較好。位居中游，不冒頭，不墊底的。 倒是短期內很難被邊緣化。
不過Wonderware 卻有來勢洶洶之勢。
甚至于Citect，Clear，Telvent等都感受到了Wonderware的威脅了。 Wonderware卻反而沒把這些同門兄弟放在眼里。
Wonderware 產品線Z全。其實也Z適合跟PLC，DCS，ESD進行整合，就算是連接RTU，Wonderware其實也不存在障礙。（目前Wonderware 看起來沒有DNP3 協議去連接RTU，但是Wonderware能給Foxboro 做出DNP3協議，能給自己的Scada產品做不出出么！？）。Wonderware 連接DNP3 RTU時，DNP3協議只是需要單獨訂購。走一些特殊的流程而已。 而并非Wonderware沒有DNP3驅動。
Wonderware 目前跟Triconex的SIS/ESD系統配合的非常好；也在逐步提升自己跟Foxboro DCS整合的能力，FCS Evo軟件平臺也在不停的升級和改進。目前貌似就差SOE支持一個問題了。
現在跟施耐德PLC配合賣的主要是Vijeo Citect。 但是Wonderware憑借 Intouch在業界的口碑。隨時都可能在Citect 那里“篡位” 成功。
施耐德旗下的Scada軟件因為產品眾多，反而搞得顯得比較亂。
其實此前施耐德早前有段時間還讓UGS旗下的Tecnomatix的FactoryLink 給自己做OEM。--這當然是在收購Citect之前的事情。 施耐德自己的名稱叫做Monitor Pro。 而2007年，UGS集團整體被西門子收購。FactoryLink變成了西門子旗下的產品。 施耐德就停止了Monitor Pro 產品線。并很快收購了Citect。
而我們看看西門子。 收購了UGS之后，FactoryLink 很快被打入冷宮。目前其已經消亡了。被滅了！西門子不會允許一個美系產品來沖擊地位相當的德系產品的市場地位的。
我們反過來看PVSS。 PVSS跟WinCC就不在一個競爭層面上。所以反而得以存活。PVSS跟WinCC 一高一低，剛好錯位市場定位。
同時PVSS被逼的連名字都改了。現在叫WinCC OA。 雖然跟WinCC 毛關系都沒有。 但是名字首先就靠上WinCC了。
施耐德很喜歡收購，但是在收購之后，產品線之間的整合 或者說取舍就明顯沒有西門子做的好。
上一篇： CJJ-XL電力能效監測終端
下一篇： gprs信息傳輸模塊